Tuesday, July 27, 2010

Ma olen vanaks ja lolliks jäänud?!



Ma ei saa enam ilma asjadest aru?!
Kuidas võib telekas teist pannkoogiga lüüa ja mis komme see on?!
Või on need mingid naljad, milleni mu arukene ei küündi?!
Ma ei saa üldse aru sellest, et miks mängitakse söögiga
Ja kuidas võib minu lemmik riigikogulane telekas hansat pakkuda?!!
Ma tõesti pean Inarast lugu ja olen tema suur fänn, sest ta iial ei tee sellist nägu, et ta enam oma vanu tuttavaid ei tunne nagu mõni teine, kes riigikokku on saanud siis oma päritolu ja mittekasulikud sõbrad ära unustab, vastupidi ta on alati lahke ja oma kodukandi elu ja inimeste eest väljas
Aga miks peab õhtusöök algama alkoholiga?!
Kas tõesti ilma ei saa?!

Igatahes vaatasin vist eriliste ootustega seda saadet, õhtusöök viiele, et nii nördinud olen?!
Toidud olid kenasti välja tulnud ja kindlasti ka maitsvad
Üllatas mind veel see vanaaegne lihtne pliidiraudadega pliit, mida enam kusagil eriti ei ole
Ja nõud olid väga ilusad ja meeldivad
Kuid see hansa joomine ja pannikoogiga mängimine?!
Ma parem ei vaatagi enam televiisorit, et ennast mitte kurvastada?!
Mis mõte on igasugusel alkoholivastasel kampaanial kui samas ikka ja jälle vastupidist eeskuju anda ja tunnet, et see ongi norm käitumine?!

7 comments:

Ramloff said...

Nujah, aga vaata üsna samasse stiili jääks ka see kui sinu hulga mikside peale esitab keegi teine inimene küsimuse:
miks peab nii palju MIKSE esitama teiste käitumise kohta, mis ju otseselt küsijat ei puuduta?

joanamari said...

ma näen oma tekstis vaid kahte miksi
kuidas otseselt küsijat ei puuduta?!
kui minu kenad tuttavad käituvad nii kummaliselt, et mul on nede pärast piinlik?!
et kogu eesti siis vaatab, et joomine ongi norm ja toiduga mängimine sinna takka otsa
mis mängimine
see on ju täitsa vägivald, anda teisele kuuma rasvase koogiga vastu nägemist?!
puudutab ju ikka väga isiklikult
kohe on võimalik üldistus teha, et setud ongi kõik sellised segased?!

Ramloff said...

Selle viimase koha pealt võin kohe rahustada, et inimesed näevad pidevalt teleka ja interneti vahendusel nii palju ekstsentrilisi tegusid, et ma ei usu, et keegi hakkaks selliseid üldistavaid järeldusi tegema ;)

Pealegi on just kiiksuga ja segane olemine tänapäeval palju edumeelsem kui korralik, raamides ja normidele vastav olemisviis.

joanamari said...

kui oleks inara kodust mahla pakkunud
ja kõik oleks vaikselt ja rahulikult läinud, polekski ehk vaatajaid
ohma vana ja rumal
aga kui ma pubisse lähen, siis ma pannkooki ei telli;))
arvan, et mu näokesele ei mõjuks hästi rasvase kuuma sahmaka saamine;))
ehk see oligi selline peen nali millest minusugune tohlakas aru ei saa?!

Indigoaalane said...

Sama siin. Eriti see pannkoogilugu võttis sõnatuks.
Alkoholi teema polnud tegelikult ainult selle saate teema- alkohol kuulub (selle saate põhjal) nii loomulikult meie igapäevase toidu kõrvale... ja siis me imestame, et miks noored alksi tahavad.

Toiduga mängimisest. Ühel koolitusel näidati videot kalamüüjatest, kes parema müügi nimel viskasid kala ühelt müüjalt teisele. Meie rootslasest õpetaja oli vaimustuses. Meie endised nõukogude lapsed vaatasime suurte silmadega ja õõvastusega. Toiduga ju ei mängita?!
Ehk siis- äkki tõesti on see konkreetse kultuuri küsimus ja peredes kus söögiga laialt, oli ka söögiga mängimine in?

joanamari said...

mina kes ma olen suure vaevaga oma lapsed üles kasvatanud ei talu mingit söögiga mängimist
ja alkoholi tarbimise teema on ka mu meelest üks väga õrn teema
see ei ole reklaamimise asi
niikuinii juuakse ja liiga palju mu meelest

kukupai said...

Toiduga mängimist pole minu lapsepõlvekodus ka sallitud ja ei salli minagi - kui ei taha või ei jaksa süüa, jäta taldrikule, aga ära songi.
Alkohol on tarkade jook ja kui seda mõistusega tarbida, pole hullu. Ka selle teadmise sain kodunt. Paraku igas kodus see nii pole...